von Dr. ARTIS PABRIKS, Vorsitzender des Thinktanks Northern Europe Policy Centre
Ein sehr erfahrener, hochrangiger Diplomat kommentierte das jüngste Treffen zwischen US-amerikanischen und russischen Diplomaten in Saudi-Arabien und fragte mich, ob ich eine gerechte oder pragmatische Lösung des Ukraine-Russland-Krieges vorziehen würde.
Diese Frage erfordert eine eingehendere Betrachtung der Situation, in der wir uns alle am Ende des dritten Jahres des schrecklichsten Krieges der Gegenwart befinden.
Seit der Münchner Sicherheitskonferenz zeigt sich ein großer Teil Europas – tatsächlich alle bisherigen Unterstützer der Ukraine, Freunde und Verbündeten der USA – schockiert über die Ankündigungen des US-Präsidenten und seines Teams zur Ukraine, einem Land, das unter dem Messer des russischen Terrors blutet.
Worte haben in der Politik eine große Bedeutung. In den vergangenen Wochen beschuldigte Washington die Ukraine, den Krieg begonnen zu haben, und behauptete, die Ukraine sei nicht in der Lage, ihre besetzten Gebiete mit Gewalt zurückzuerobern. Sie müsse sich mit dem Gebietsverlust abfinden. Die Trump-Regierung bot der Ukraine zudem ein Wirtschaftsabkommen an, das die Übertragung eines Großteils ihrer Wirtschaftsressourcen an die USA vorsieht, um die zuvor von der Biden-Regierung gewährte US-Militärunterstützung zurückzuzahlen.
Sicherheitsgarantien wurden jedoch nicht zugesagt
Der US-Präsident forderte zudem die Organisation von Wahlen und behauptete, Präsident Selenskyj sei nicht mehr legitim im Amt. Er drohte zudem mit der Abschaltung von Starlink und untergrub damit die ukrainischen Verteidigungsfähigkeiten, falls diese Drohungen umgesetzt würden. Es gab zudem Berichte über den Stopp von US-Militärhilfelieferungen und Erklärungen, dass die USA die Ukraine auch in Zukunft nicht als Teil der NATO sehen.
Gleichzeitig streckte die US-Diplomatie Russland die Hand entgegen, um die bilateralen Beziehungen auszubauen und zu verbessern. Hochrangige Gespräche zwischen den beiden Ländern – unter Ausschluss der Ukraine – wurden organisiert, um den Frieden im größten Krieg auf dem europäischen Kontinent seit dem Zweiten Weltkrieg zu sichern. Mit dem Ende dieser Gespräche wird der Konflikt nicht einmal mehr als Krieg, sondern lediglich als „Konflikt“ bezeichnet.
Es wird gefordert, Putin solle in den Kreis der G7 zurückkehren, und es ist die Rede davon, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und dem totalitären Russland zu stärken. Genau davon träumt Putin seit Jahrzehnten – über das Schicksal anderer Nationen ohne deren Beteiligung zu entscheiden, ohne sich an internationale Verträge, Normen oder gar grundlegende Gerechtigkeit halten zu müssen.
Es scheint, als sei die freie Welt in kürzester Zeit auf den Kopf gestellt worden
Und wir können nicht begreifen, was bei unserem langjährigen Verbündeten und Freund, den Vereinigten Staaten, gerade passiert. Werden tatsächlich alle Prinzipien der Gerechtigkeit – das Fundament, auf dem das westliche transatlantische Bündnis und sogar die USA selbst aufgebaut sind – geopfert?
Hat dieser scheinbare Pragmatismus tatsächlich das Gerechtigkeitsprinzip ersetzt, das seit der griechischen Antike die treibende Kraft jeder Politik ist, die auf Langlebigkeit und Nachhaltigkeit abzielt?
Dies erinnert auch an eine der vielen eindrucksvollen Reden des ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan, in der er diejenigen kritisierte, die aus Betrug oder persönlichem Vorteil Nationen hinter dem Eisernen Vorhang zwingen, ihren Traum von Freiheit aufzugeben, nur weil sie selbst bereit sind, mit Unterdrückern Pakte einzugehen. Reagans Worte von vor mehreren Jahrzehnten – „Frieden ist Kapitulation und Verzicht angesichts der Tyrannei“ – sind heute so aktuell wie eh und je.
In der Politik wird die Realität oft vom Schein geprägt, auch wenn dieser nicht der Wahrheit entspricht.
In diesen Tagen und Wochen fragen sich viele in Lettland und anderswo in Europa: Wird es einen Krieg geben?
Sie fragen sich, weil es den Anschein hat, als ob unser alliiertes Verteidigungsbündnis NATO auseinanderbricht und die USA uns im Stich lassen könnten, so wie sie die Ukraine im Stich lassen wollen.
Die Solidarität innerhalb der NATO hat erheblich und schnell an Wert verloren, das gegenseitige Vertrauen ist erschüttert, und die politische Fragmentierung des Westens ist im Gange – die klaren Nutznießer sind Putins Russland und China.
Europa hat das Signal begriffen, in Sicherheitsfragen nun auf sich selbst gestellt zu sein. Dabei wird oft übersehen, dass die baltischen Staaten und Polen bereits jetzt vier bis fünf Prozent ihres BIP in die Verteidigung investieren und dies auch künftig tun werden – falls nötig sogar mehr –, während die alten westeuropäischen Länder noch immer nicht in der Lage sind, ihren versprochenen Beitrag zur eigenen Sicherheit leisten.
Sollte es in Europa zudem zu einem Krieg kommen, weil die Ukraine zu einem ungerechten Frieden mit Russland gezwungen wird – der nicht allein von Russland, sondern von seinen Verbündeten aufgezwungen wird –, werden die Anrainerstaaten, die langjährigen Verbündeten der USA, darunter leiden.
Wir leben in dem Teil Europas, den der Historiker Timothy Snyder die „Bloodlands“ genannt hat – Länder und Völker, die unter dem Terror Russlands (der UdSSR) unerträgliches Leid ertragen mussten. Aufgrund unserer geografischen Lage sind wir meist diejenigen, die für die Fehler und „praktischen Abmachungen“ anderer bezahlen müssen, wenn das Prinzip der Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen zwischen Freunden und Verbündeten in Vergessenheit gerät.
Eine solche Abmachung in unserer Geschichte war der Molotow-Ribbentrop-Pakt. Weder die Ukrainer noch die anderen Völker in diesem Teil Europas werden jemals wieder freiwillig einem solchen „praktischen Geschäft“ zustimmen. In dieser Hinsicht werden wir der Ukraine zur Seite stehen, bis der Krieg gerecht beendet ist.
Wir werden so viel wie möglich in unsere eigene Sicherheit investieren und nie wieder auf unsere Freiheit verzichten, um in russischen Todeslagern zerquetscht oder am Straßenrand erschossen zu werden, wie es mit unseren Vorfahren geschehen ist.
Wir betteln nicht, sondern fordern von unseren Verbündeten in Westeuropa, dass sie unverzüglich in die Sicherheit investieren, und zwar im gleichen Maße wie wir.
Europäische Sicherheit muss mit Taten beginnen, nicht mit Worten. Von der US-Führung erwarten wir einen fairen Vorschlag zur Beendigung der russischen Invasion in der Ukraine sowie Maßnahmen, die zeigen, dass die Prinzipien und Werte der Gründerväter der USA weiterhin gelten und respektiert werden. Was Präsident Reagan einst sagte und tat – für unsere und Ihre Freiheit – ermöglichte es uns, den Eisernen Vorhang niederzureißen. Es ist an der Zeit, diese Werte erneut durch Taten zu bekräftigen.
Dr. ArtisPabriks war Verteidigungsminister und stellvertretender Ministerpräsident Lettlands (2019-2022). Zuvor war er lettischer Außenminister (2004-2007), Verteidigungsminister und stellvertretender Ministerpräsident von Lettland (2010-2014) und Mitglied des Europäischen Parlaments (2014-2018). Dr. Pabriks hat einen Abschluss in Geschichte und einen Doktortitel in Politikwissenschaft von der Universität Aarhus in Dänemark.
