Es gibt Themen, an die trauen sich seriöse Journalisten grundsätzlich nicht heran. Weil, wenn sie es täten, wären sie automatisch keine seriösen Journalisten mehr. Das müssen Sie sich so vorstellen, wie ein seriöser Journalist, der 2016 schrieb, dass Angela Merkels Entscheidung zur Öffnung der deutschen Grenzen für 1,6 Millionen junge Männer vorwiegend aus islamistischen Elendsstaaten, eine dramatische Gefahr für den Fortbestand unseres freiheitlichen Landes sein werden. Solche Journalisten waren dann automatisch im besten Fall „Rechtspopulisten“, aber gern auch schlimmer. Auf jeden Fall waren sie raus aus dem ernstzunehmenden Diskurs. So ist es auch beim Thema UFOs Im Jahr 1999 arbeitete ich für den norwegischen Medienkonzern Schibsted in Köln. Ich war Chefredakteur der neuen Tageszeitung „20 Minuten“, und meine Chefs saßen in Oslo und London. Wir hatten ein halbes Hotel als Basis in der Domstadt gemietet, und nach der Arbeit gingen wir europaübergreifend oft zusammen noch essen. An einem dieser Abende lud uns mein Boss, Ove aus Schweden, ein erfahrener Journalist, vorher Chef eines schwedischen Fernsehsenders, noch in sein Appartement ein, wo er eine Flasche Whiskey für seine vier, fünf leitenden Redakteure öffnete. Dann fragte er jeden von uns, welche Geschichte wir in unsere Leben unbedingt gern noch einmal schreiben würden, was wir enthüllen, welchen Skandal wir gern exklusiv aufdecken würden. Da kamen bunte Themen zum Vorschein, eines war die ungelöste Frage: Wer hat damals den schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Uwe Barschel ermordet und warum? Das sollte tatsächlich mal aufgeklärt werden, fand ich auch damals schon und finde es heute noch. Denn frei nach Agent Mulder: Die Wahrheit ist irgendwo da draußen. Als die Reihe an mich kam, zögerte ich Schließlich überwand ist mich und bekannte, dass ich gern erfahren würde, was Anfang Juli 1947 in der Nähe der Kleinstadt Roswell in Neu Mexiko wirklich passiert ist. Sie haben alle mal davon gehört: Ufo-Absturz, überlegene Technologie, Alien-Leichen und so weiter. UFOs gibt’s doch gar nicht, werden Sie jetzt abwinken. Und Aliens schon mal garnicht, bestenfalls etwas für Hollywood-Blockbuster wie „Independent Day“ oder „Krieg der Welten“. Aber so einfach ist es nicht Was mich bei Roswell bis heute fasziniert ist, dass von den rund 200 Personen, die damals unmittelbar oder mittelbar damit zu tun hatten, keine der Aussagen jemals geändert wurden. Niemand hat – wie sonst in vielen UFO-Fällen üblich – zugegeben, dass man sich einen Schabernack erlaubt habe oder gern mal in die Zeitung wollte. 200 Leute haben eine verstörende Geschichte erzählt, und nicht einer hat sie bis heute geändert. Das allein ist ungewöhnlich. Ich habe über all die Jahre mehrfach mit Kollegen darüber gesprochen, die in Roswell waren, die mit Zeugen gesprochen hatten. Mit Hendrik Hey von „Welt der Wunder“ zum Beispiel oder dem Buchautor Johannes von Buttlar. Beide sagten NICHT, da seien Aliens mit einer Flugmaschine abgestürzt. Aber beide waren auch überzeugt, dass da etwas ganz Ungewöhnliche passiert ist, und dass die offizielle – mehrfach geänderte – Geschichte nicht der Wahrheit entspricht. Das amerikanische Repräsentantenhaus beschäftigt sich sehr ernsthaft mit dem Thema UFOs Erst gestern gab es wieder eine Anhörung dort – vor zwei Jahren gab es auch schon eine. „Unidentifizierte Luftphänomene“, so nennen sie es dort, und Zeuge um Zeuge tritt auf und behauptet, die US-Regierung betreibe ein geheimes Programm zur Untersuchung solcher Fälle. Man habe Flugmaschinen bergen können, es habe „Einschüchterungen“ gegeben, man habe außerirdische überlegene Technologien gefunden und nutze sie. Und geheime Basen unter der Meeresoberfläche habe man auch entdeckt. Starker Tobak alles, aber auch nicht unglaubwürdiger als die blödsinnigen Horrorgeschichten von „Chemtrails“ die auch heute zahlreiche Menschen in Deutschland für real halten. Sehr ernsthaft wurde gestern im Repräsentantenhaus darüber diskutiert, ob frühere US-Regierungen Kontakt mit außerirdischen Lebensformen hatten. Der ehemalige NASA-Mitarbeiter Michael Gold sagte, bei den meisten UFO-Sichtungen handele es sich wahrscheinlich um Drohnen, Versuchsflugzeuge oder seltene Wetterphänomene, die merkwürdige Lichter oder Reflexionen erzeugen. „Aber es gibt einen Prozentsatz, bei dem das nicht der Fall ist. Und die Untersuchung dieser Anomalien ist der Weg, um Entdeckungen zu machen“, sagte Gold, der bei der NASA stellvertretender Abteilungsleiter für Weltraumpolitik und Partnerschaft war. Ehemalige Militärs sagten aus, dass das Pentagon und die Geheimdienste über einen riesigen Fundus an Informationen, einschließlich hochauflösender Fotos und Videos, über UFOs verfügen, die der Öffentlichkeit und dem Kongress vorenthalten würden. Der Armee-Veteran und ehemalige Beamte des Verteidigungsministeriums Luis Elizondo deutete vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses an, dass die USA und andere Staaten hinter den Kulissen fieberhaft an der Entwicklung militärischer Fähigkeiten auf der Grundlage von Technologien arbeiten, die aus „unidentifizierten Luftphänomenen“ (UAP) stammten. „Fortschrittliche Technologien, die weder von unserer noch von einer anderen Regierung stammen, überwachen sensible Militäreinrichtungen auf der ganzen Welt. Außerdem sind die USA im Besitz von UAP-Technologien, ebenso wie einige unserer Gegner“, sagte Elizondo gestern aus. Ist das alles wirklich real, kann das überhaupt sein? Ich weiß es ebenso wenig wie Sie. Aber wie bei vielen anderen Themen sollten wir nicht einfach wegschauen und uns lustig machen. Nicht alles, was uns surreal erscheint ist eine Verschwörungstheorie….

Menschen wie Elon Musk sind der Grund, warum es der Menschheit immer wieder doch gelingt, ihre Zukunft ein Stück in die eigenen Hände nehmen zu können. Weg vom Klein-Klein, weg von den Nickligkeiten des Alltags, weg vom Feilschen um Details von Manteltarifverträgen, weg von Kriegen um Macht und Lebensraum. Einfach groß denken, über alle bekannten Grenzen hinaus. Für die Zukunft unserer Enkel…. Elon Musk ist der beeindruckende Vertreter dieser Spezies von Menschen. Jedenfalls weiß ich von niemanden, der dem gebürtigen Südfrikaner, Gründer des Bezahldienstes PayPal, Chef des Autobauers Tesla, Chef von SpaceX, Trump-Unterstützer und Twitter-Eigentümer, auch nur annähernd das Wasser reichen könnte. Gestern ist seinem privaten Raumfahrtunternehmen SpaceX erstmals gelungen, eine Raketenstufe nach einem einstündigen Testflug in Texas wieder einzufangen. Mit riesigen Metallarmen, die die 71 Meter lange Startstufe auffingen, als wäre das ein schon 1000 x vollzigener Klacks. Doch das gestrige umjubelte Gelingen, das globales  Interesse hervorgerufen hat, ist nur ein kleiner Zwischenschritt. Denn Musk, die USA, haben viel mehr vor. Seit Jahren beschäftigt sich die amerikanische Raumfahrtbehörde NASA bereits mit einem Programm namens „Moon to Mars“ für die Reise zum Roten Planeten. Der Mond ist dabei als eine Art „Sprungbrett“ für die Weiterreise zum Mars vorgesehen. Für Elon Musk geht das alles nicht schnell genug Er will die Menschheit „multiplanetar“ machen, und dazu nur als ersten Schritt den Mars besiedeln. Bereits in zwei Jahren – 2026 – will der Visionär und Milliardär erste noch unbemannte seiner ‚Starship‘-Raketen in Richtung Mars starten. „Wenn diese Landungen gut verlaufen, werden die ersten bemannten Flüge zum Mars in vier Jahren stattfinden“, schreibt Musk auf X. Ab dann werde die „Flugrate exponentiell wachsen“. Ziel ist eine „sich selbst erhaltende Stadt“ auf dem Mars in 20 Jahren. Dazu will Musk mit seinen großen Raumschiffen pro Flug mindestens jeweils 100 Menschen und große Mengen Material zum Roten Planeten transportieren. Die Raumschiffe sollen wiederverwendbar sein und in der Umlaufbahn beladen und betankt werden. Der Mars biete sich zur Kolonisierung durch Menschen an, weil es dort Sonnenlicht und eine Atmosphäre gebe. Die Länge eines Tages ist ähnlich wir auf der Erde und es sei möglich, Pflanzen zu züchten. Musk schätzt, dass rund eine Million Menschen in absehbarer Zukunft auf dem Mars leben werden. „Das wird ein großartiges Abenteuer“, sagte der Entrepreneur. „Das Leben ist mehr, als nur jeden Tag Probleme zu lösen. Man sollte jeden Tag aufwachen und inspiriert sein, Neues zu wagen.“ Wer wollte ihm da widersprechen?

Wie konnte das damals bloß passieren? Millionenfach ist diese Frage in den Jahren nach der Nazi-Diktatur, nach Weltkrieg und Holocaust gestellt worden. Und die Antwort darauf ist im Grunde so einfach. Der Publizist Henryk M. Broder hat sie in den vergangenen beiden Jahren immer und immer wieder überzeugend beantwortet: „Wenn ihr euch fragt, wie das damals passieren konnte: weil sie damals so waren, wie ihr heute seid.“ Unrecht entfaltet sich nicht nur durch den oder die, die es aktiv betreiben. Unrecht kann sich nur dann entfalten, wenn niemand aufsteht und „Halt!“ ruft. Und etwas unternimmt. Insofern ist der 20. Juli so ein wichtiger Tag Für unser ganzes Land, aber auch für Konservative und demokratische Rechte im Speziellen. Denn der Widerstand, den es auch in Deutschland gab, viel zu wenig, viel zu leise zwar, wurde nicht ausschließlich getragen von den Opfern, den Betroffenen und ihren Familien. Von Juden und Kommunisten. Es gab auch den Widerstand unter den Bürgerlichen, den Patrioten, den Christen und selbst im Militär. Hatten sich schon 1938, als Hitler sich daran machte, sich das Sudetenland einzuverleiben, hohe Offiziere getroffen, um ihren Unmut über Hitler zu bekunden und zu beraten, wie man den Mann loswerden könnte, so setzte sich die Entwicklung im Verlaufe des Krieges immer intensiver fort – nicht am Anfang, denn da schien man von Sieg zu Sieg zu eilen und den Krieg von Deutschland weg halten zu können. Namen wie der von Oberstleutnant Hans Oster, Franz Halder oder Erwin von Witzleben – welcher Schüler lernt die heute noch im Schulunterricht? Aber dann der 20. Juli 1944 Begonnen hatte eine kleine Gruppe Offiziere der Wehrmacht bereits im Juni 1941, als der Angriff auf die Sowjetunion begann. Man traf sich heimlich, bekundete den gemeinsamen Widerwillen. Historikern zufolge war es nicht einmal der Krieg an sich, sondern mit welcher gnadenlosen Brutalität er geführt wurde. Als die Hitler-Skeptiker dann zu dem Schluss kamen, dass Deutschland diesen Krieg verlieren und untergehen werde, erhielt die Gruppe immer mehr Zulauf. Im Frühjahr 1943 soll es Vorbereitungen gegeben haben, Hitler zu töten, und damit einen Staatsstreich auszulösen, mit dem der Krieg beendet werden könnte. Doch die Versuche scheiterten, wie auch der, an den wir heute wieder gedenken. Claus Schenk Graf von Stauffenberg platzierte eine Bombe im „Führerhauptquartier“ in Ostpreußen. Hitler überlebte nur knapp und leicht verletzt. Jeder kennt die Geschichte, vom Zusammenbruch der „Operation Walküre“, Der Staatsstreich brach innerhalb weniger  Stunden zusammen. Nur die wenigsten der Verschwörer konnten sich der Gestapo (Geheime Staatspolizei) durch Flucht oder Selbstmord entziehen. Die meisten, etwa 200 Personen, wurden vom „Volksgerichtshof“ zum Tod verurteilt und hingerichtet. Selbst unbeteiligte Angehörige wurden in Sippenhaft genommen. Was wäre passiert, wenn Hitler durch die Bombe umgekommen wäre? Einen Frieden verhandeln – zu der Zeit, als Nazi-Deutschland immer mehr auf dem Rückzug war? Kaum vorstellbar. Kapitulation? Ja, vielleicht – aber zu welchen Bedingungen? Versailles war allen noch gut in Erinnerung. Wir wissen es nicht, und wir werden es auch nie erfahren. Aber als jemand, der rechts im demokratischen Spektrum zu Hause ist, muss man wissen, dass der Widerstand von Militärs, Kirchenleuten und den ganz normalen Bürgern in ihrem kleinen Umfeld die Legitimation bereitet haben, dass Bürger sich auch heute in Deutschland politisch rechts – also patriotisch, für einen starken Staat, Recht und Ordnung, die traditionelle Familie, den Nationalstaat und anderes – verorten und engagieren können, weil von Stauffenberg, die Christen der „Weißen Rose“ um die Geschwister Scholl, Clemens August Kardinal Graf von Galen und Dietrich Bonhoeffer, der in den letzten Tagen des Krieges im Konzentrationslager Flossenbürg von der SS ermordet wurde – sie alle geben denen für ihr politisches Wirken die Legitimation, auch heute politisch nicht grün-woke und sozialistisch sein zu müssen, sondern ihr Engagement für unser Land mit erhobenem Haupt tun zu können. ´