Es ist Muttertag, der 10. Mai 2020, kurz vor ein Uhr nachts. In Bonn-Lannesdorf, einer beschaulichen Wohngegend, wird eine Streifenwagenbesatzung zu einem Routineeinsatz gerufen: Ruhestörung. Ein Mann soll laut schreiend gegen geparkte Autos schlagen. Für die Polizistin und ihren Kollegen ist es ein Einsatz, wie sie ihn dutzendfach im Monat erleben. Doch innerhalb von Sekunden verwandelt sich die Routine in einen Albtraum, der das Leben der Beamten für immer verändern wird.   Sekunden, die alles verändern   Als die beiden Beamten aus ihrem Fahrzeug steigen, stürmt ein 26-Jähriger unvermittelt auf sie zu. Er hat ein Messer in der Hand. Ohne Vorwarnung und extrem aggressiv sticht er dem Polizisten gezielt in den Hals und das Gesicht. Der Beamte sackt schwer verletzt zusammen, Blut strömt aus einer lebensgefährlichen Wunde. Die Polizistin steht innerhalb von Sekunden nicht nur in einer lebensgefährlichen Situation, sondern gleichzeitig vor der psychischen Zerreißprobe ihres Lebens. Die Beamtin sieht ihren Partner sterbend am Boden, muss gleichzeitig blitzschnell reagieren. In einer Mischung aus Überlebensinstinkt und Professionalität zieht sie ihre Dienstwaffe. Auch der verletzte Kollege feuert noch. Der Angreifer wird tödlich getroffen. Während die körperlichen Wunden des Kollegen durch eine Notoperation geheilt werden kann, beginnt für die Polizistin ein unsichtbarer Kampf, der niemals enden wird. In der polizeilichen Nachsorge wird deutlich, dass gerade die „unverletzte“ Beamtin oft die schwerste Last trägt. Sie war Zeugin der massiven Gewalt gegen ihren Partner und musste gleichzeitig die finale Entscheidung über Leben und Tod des Täters treffen. Das, woran die Betroffenen oft lebenslang leiden, nennt man Survivor’s Guilt (Überlebensschuld) oder massive Posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS). Die Bilder des blutenden Kollegen und der Moment, in dem sie schießen muss, um zu überleben, brennen sich als „Flashbacks“ ins Gedächtnis ein. Jede künftige Ruhestörung, jedes plötzliche Gebrüll auf der Straße kann das Trauma triggern. Die Polizistin musste nicht nur das Ereignis verarbeiten, sondern auch das behördliche Verfahren durchlaufen, das nach jedem Schusswaffengebrauch standardmäßig eingeleitet wird. Auch das ist extrem belastend.   „Drei Mal im Leben vs. drei Mal die Woche“   Der Fall aus Bonn ist kein Einzelschicksal, sondern die Spitze eines Eisbergs. Ein oft zitierter Vergleich in Fachkreisen der Polizeipsychologie verdeutlicht die Diskrepanz: Während ein Durchschnittsbürger in seinem gesamten Leben statistisch zwei bis drei Mal traumatisierende Ereignisse erlebt (schwere Unfälle, Tod von Angehörigen), sind Polizisten im operativen Dienst manchmal mehrfach pro Woche mit menschlichem Leid, Leichenfundorten, Gewalt oder extremen Bedrohungen konfrontiert. Laut dem Bundeslagebild Gewalt gegen Polizeivollzugsbeamtinnen und Polizeivollzugsbeamte des BKA werden jährlich über 90.000 Beamte Opfer von Gewalt. Bis zu 22 Prozent, jeder fünfte Polizist, entwickeln im Laufe ihrer Karriere Symptome einer PTBS. Und die Dunkelziffer ist hoch, da die „Cops-Culture“ verlangt, keine Schwäche zu zeigen. Wer „psychisch angeschlagen“ ist, fürchtet um seine Waffentauglichkeit und damit um seine Karriere. Lange Zeit wurde PTBS bei der Polizei nur anerkannt, wenn sie auf ein einzelnes, massives Ereignis zurückzuführen ist. Die sogenannte „kumulative Traumatisierung“ – also das langsame Zerbrechen an vielen kleinen, schrecklichen Erlebnissen – wird rechtlich erst langsam als Dienstunfallfolge akzeptiert. Heute gibt es spezialisierte Anlaufstellen wie den Polizeipsychologischen Dienst oder Vereine wie „Lachen Helfen“, die sich auch um traumatisierte Einsatzkräfte kümmern. Der Fall Bonn-Lannesdorf erinnert daran, dass hinter jeder Uniform ein Mensch steht. Die Polizistin, die in jener Nacht ihren Dienst tat, rettete wahrscheinlich Leben, zahlte dafür aber einen hohen Preis mit ihrer seelischen Gesundheit.

JFK-Attentat

TWA 800

Roswell

Trotz „einiger Auffälligkeiten“ deutet nichts darauf hin, dass „3I/Atlas“ einen künstlichen Ursprung habe – das versicherte die US-Raumfahrtbehörde NASA sicherheitshalber schon mal vorab. Denn seit Wochen ist das Alien-geneigte Publikum im Internet in höchster Aufregung. Und klar ist: der sich der Erde nähernde Komet 3I/Atlas ist – darüber wenigstens herrscht Konsens – ein außergewöhnlicher Himmelskörper, erst der dritte interstellare Komet, der in unserem Sonnensystem herumfliegt nach „Oumuamua“ (2017) und „Borisov“ (2019). Die Schweizer Tageszeitung „20min“ berichtet, dass der Flugkörper voraussichtlich morgen auf seinem Flug durchs All den sonnennächsten Punkt erreichen wird – eine außergewöhnlich Chance zur Beobachtung für die Wissenschaftler. Das internationale Asteroiden-Warnnetzwerk (IAWN) der NASA hat eine Beobachtergruppe zusammengerufen, die den Kometen genau im Blick behält und analysiert, denn 3I/Atlas verhält sich ungewöhnlich. Mehrfach ist der Himmelkörper (11,2 Kilometer Durchmesser) auf seiner Reise durch das All von der natürlichen Route abgewichen – und bisher sind Wissenschaftler ratlos, ob dies natürliche Ursachen hat, oder „ob andere Faktoren eine Rolle spielen“. Was für Faktoren können das aber sein? Der Astrophysiker Avi Loeb von der Harvard Universität hat mit einer eigenen Theorie international für Aufsehen gesorgt. „Die Frage ist, warum ein so gewaltiges Objekt in unser inneres Sonnensystem gelangt, wenn wir zuvor nur kleine gesehen haben“, sagte Loeb gegenüber dem US-Sender NewsNation. Mit ungefähr 33 Milliarden Tonnen ist 3I/Atlas außergewöhnlich groß. Loeb hält für möglich, dass 3I/Atlas kein Komet im klassischen Sinne, sondern ein „technologisches Artefakt mit aktiver Intelligenz ist“. Neben der Größe sei auch die Flugbahn des Objekts außergewöhnlich, sie bringt ihn in die Nähe von Jupiter, Venus und Mars – für Loeb Hinweise auf eine mögliche Steuerung oder künstliche Beschleunigung. Und: Die Reflexion des Sonnenlichtes auf 3I/Atlas weise nicht auf einen Kometen hin, da das „Hubble“-Weltraumteleskop zwar eine Staubspur erkannt habe, die jedoch nicht hinter dem Kometen, sondern vor diesem verlaufe. Die weltweite Ufo-Community ist in Aufregung Stehen wir gar kurz vor einem direkten Kontakt der Menschheit mit einer außerirdischen Zivilisation? Davon könne keine Rede sein, wird der NASA-Wissenschaftler Tom Statler im englischen „Guardian“ zitiert: „Es sieht aus wie ein Komet. Es verhält sich wie ein Komet. Es ähnelt in fast jeder Hinsicht sehr stark den Kometen, die wir kennen.“ Er halte deshalb andere als die Kometen-Theorie für nahezu ausgeschlossen. Eine Erklärung für die mehrfachen Abweichungen des Flugkörpers von seiner natürlichen Bahn hat er allerdings auch nicht. Viele Menschen vertreten in den Sozialen Medien im Internet die Auffassung, bei 3I/Atlas handele es sich nicht um einen natürlichen Himmelskörper, sondern ein außerirdisches Raumschiff. Und morgen ist nicht mehr lange hin – vielleicht wissen wir dann mehr.