Die jüngsten Straßenproteste im Iran sind in Bezug auf geografische Ausdehnung, Dauer und die soziale Vielfalt der Teilnehmer außergewöhnlich und in vielerlei Hinsicht beispiellos. Für externe Beobachter, insbesondere für politische Entscheidungsträger und Bürger im Westen, ist nicht allein die Intensität der Repression oder die anti-Islamische-Republik-Rhetorik bemerkenswert, sondern die unerwartete Konvergenz der Protestparolen zugunsten von Reza Pahlavi.
In diesen Protesten haben sich Gruppen aktiviert, die traditionell als konservativ oder vorsichtig galten, darunter Arbeiter, Lehrer, Rentner und selbst die Bazari, die seit der Revolution von 1979 als tragende Säulen der sozialen Ordnung des Regimes galten. Die breite Beteiligung dieser gesellschaftlichen Schichten und ihre einheitliche Unterstützung für Parolen zugunsten Pahlavis deutet auf die Entstehung eines sozialen Konsenses hin, der über Klassen- und ideologische Grenzen hinausgeht.
Für westliche Beobachter stellt sich die Frage, warum der Name eines Prinzen im Exil im aktuellen Aufstand gegen das theokratische Regime zentral ist?
Die offensichtlichen Misserfolge der Islamischen Republik haben die Pahlavi-Ära, besonders die Herrschaft von Mohammad Reza Schah, neu bewertet: Für viele Iraner symbolisiert sie politische Kompetenz und effizientes Management. In einem Land, dessen Währung seit 1979 um etwa 20.000 % entwertet wurde, während das Regime weiterhin Hunderte Millionen Dollar an die Hisbollah überweist, gewinnen die Strategien der Schah-Zeit für die Protestierenden besondere Bedeutung.
Die Parolen zeigen pragmatisch, wer die Opposition vereinen, einen politischen Übergang ermöglichen und Stabilität nach dem Sturz des Regimes sichern kann. Reza Pahlavi wird als zentraler Bezugspunkt gewählt, der Einheit stiften, Koordination erleichtern und die Risiken eines Übergangs managen kann.
Ein vertrauter Name
Die unmittelbaren Erfahrungen der Bevölkerung mit wirtschaftlichem Wachstum, effizienteren staatlichen Strukturen, steigender Bildung, politischer Partizipation von Frauen sowie religiösen Freiheiten in den Jahrzehnten vor 1979 verleihen dieser Zeit für viele konkrete Bedeutung, die über ein bloßes Zufriedenheitsgefühl mit der Monarchie hinausgeht.
Darüber hinaus unterhielt Iran damals auf internationaler Ebene stabile und vorhersehbare Beziehungen zu verschiedenen Staaten. Viele betrachten diese Periode als Phase beobachtbarer und fortschreitender Veränderungen. Der Name Pahlavi wurde so für einen bedeutenden Teil der iranischen Gesellschaft zum Symbol für Kompetenz und Effizienz.
Angesichts von Währungsabwertung, verschwendeten Ressourcen und Korruption dient diese historische Erfahrung vielen Protestierenden als Orientierung. Sie zeigt, dass die Iraner nach einem Modell suchen, das aktuelle Herausforderungen auf einer greifbaren historischen Grundlage bewältigt.
Pahlavi als zentraler Bezugspunkt für Koordination und kollektives Handeln
Die jüngste Videobotschaft Reza Pahlavis an die Iraner ist ein anschauliches Beispiel für seine Rolle als zentraler Bezugspunkt in einem Umfeld, in dem die Opposition fragmentiert ist und das Vertrauen der Bürger in andere oppositionelle Akteure gering ist. Politikwissenschaftlich gesprochen reduziert die Anwesenheit einer bekannten und vertrauenswürdigen Persönlichkeit auf nationaler Ebene die Transaktions- und Koordinationskosten zwischen unterschiedlichen und heterogenen Gruppen und ermöglicht eine konzentrierte Nutzung begrenzter politischer Ressourcen.
Engagement für Demokratie
Die Iraner sind von revolutionärer Politik ermüdet und wissen gleichzeitig, dass der Wandel eines repressiven Regimes, das Hinrichtungen, Folter und bewaffnete Unterdrückung zur Kontrolle von Protesten einsetzt, nicht durch schrittweise Reformen oder sanfte Opposition erreicht werden kann. Die zentrale Frage lautet: Wie kann ein politischer Übergang gelingen, ohne dass das Land in einen Kreislauf von Gewalt oder Bürgerkrieg stürzt?
In diesem Kontext nimmt Reza Pahlavi eine doppelte Position ein. Er bindet sich an demokratische Prinzipien und betont wiederholt, dass die zukünftige Form der iranischen Regierung und grundlegende politische Fragen ausschließlich durch freie Wahlen entschieden werden. Gleichzeitig übt er konkreten und kontinuierlichen Druck auf das Regime aus. Seine Initiative, Abtrünnige aus Sicherheits- und Militärkräften über sichere Plattformen und QR-Codes zu registrieren, ist ein bisher einzigartiges praktisches Vorgehen in der Geschichte der iranischen Opposition.
Diese Kombination zeigt ein gleichzeitiges Engagement für demokratische Normen und praktische Entschlossenheit im Umgang mit dem Regime.
Eine verbindende Kraft in der fragmentierten Opposition
Reza Pahlavi ist in keiner Weise mit ethnischen Fraktionen, extremistischen Ideologien oder opportunistischen Exil-Netzwerken verbunden. Ein großer Teil der Opposition im Ausland, insbesondere Überlebende der revolutionären Kräfte von 1979, besitzt aufgrund gewalttätiger Erfahrungen und historischer Misserfolge wenig Glaubwürdigkeit bei der iranischen Bevölkerung. In diesem Kontext tritt Reza Pahlavi als eine Figur auf, die weder auf revolutionärer Vergangenheit basiert noch eigennützigen Exil-Projekten verpflichtet ist. Für viele Iraner ist gerade diese Distanz Quelle seiner Legitimität und signalisiert eine klare Abgrenzung von der gescheiterten Erfahrung der Revolution von 1979.
Referendum: ein unübersehbares Prinzip
Einer der wichtigsten Gründe für das Vertrauen in Reza Pahlavi ist seine über vierzigjährige Bindung an das Prinzip eines Referendums zur Bestimmung des künftigen politischen Systems im Iran. Seit Beginn seines Exils betont er, dass die Entscheidung über die zukünftige Regierungsform, sei es Monarchie, Republik oder ein anderes Modell, das unveräußerliche Recht des iranischen Volkes und Gegenstand freier Abstimmung sein müsse. Dieses Engagement hat sogar einige Monarchisten überrascht, die eine klare Befürwortung der Rückkehr der Monarchie erwartet hatten. Pahlavi bleibt dem Prinzip des Referendums treu, was in einer Gesellschaft mit Erfahrung von Machtmissbrauch Befürchtungen autoritärer Strukturen mindert.
Breite gesellschaftliche Unterstützung
Die Unterstützung für Reza Pahlavi beschränkt sich nicht auf wohlhabende oder exilierte Schichten. In Iran sind Parolen zugunsten Pahlavis auch in kleineren Städten und unter
Arbeitern, Lehrern, Pflegekräften, Fahrern sowie Beschäftigten der Öl- und Transportindustrie zu hören. Diese Gruppen sind am stärksten von Inflation, wirtschaftlicher Ineffizienz und staatlicher Repression betroffen.
Die neue Generation von Aktivisten
Pahlavis Beraterteam besteht vor allem aus jungen Iranern, die Repressionen erlebt haben. Sie sind keine Hofangehörigen, sondern professionelle Akteure, die auf die Schwächung der Islamischen Republik und einen demokratischen Übergang ausgerichtet sind. Pahlavis Fähigkeit, ein solches Team zu versammeln, zeigt seine Urteilsfähigkeit und sein ernsthaftes Engagement.
Konkrete Übergangsplanung
Im Gegensatz zu vielen Exil-Oppositionen geht Reza Pahlavi über bloße Parolen hinaus und bietet einen praxisorientierten Plan für die Übergangsphase an. Das Dokument Notfallphase stellt einen modernen, verfahrensorientierten Rahmen für einen demokratischen Übergang und die Stabilisierung des Landes nach dem Zusammenbruch des Regimes bereit.
Fazit: Politische Implikationen für Deutschland und Europa
Für deutsche Politiker, die besonders sensibel auf Instabilität, Bürgerkrieg und Flüchtlingswellen aus dem Nahen Osten reagieren, ist entscheidend zu erkennen, dass Reza Pahlavi sich nicht als zukünftiger Herrscher, sondern als Facilitator eines geordneten Übergangs versteht, basierend auf Wahlen und Rechtsstaatlichkeit. Dieser grundlegende Unterschied spiegelt historische Erfahrungen erfolgreicher Übergänge wider. Nachhaltige Demokratie entsteht durch die Kombination sozialer Legitimität, institutioneller Planung und politischer Selbstkontrolle, nicht durch übereilte Radikalisierung.
Die Missachtung dieser sozialen Realität in Iran, nämlich dass sich ein praktischer Konsens um eine bekannte und vertrauenswürdige Figur bilden kann, könnte die europäische Politik dazu führen, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, bei denen ein ausschließlich auf interne Reformierbarkeit des Regimes gestützter Ansatz ohne Berücksichtigung der Dynamik der iranischen Gesellschaft gescheitert ist.
Beobachtungen vor Ort zeigen, dass Reza Pahlavi, unabhängig von der Akzeptanz durch westliche Eliten, für einen großen Teil der iranischen Gesellschaft diese Schlüsselrolle spielt. Deshalb ist das präzise Verständnis dieses Phänomens für Deutschland nicht nur eine analytische Notwendigkeit, sondern eine praktische und strategische Pflicht.
