von LUKE COFFEY
The Hudson Institute, Washington DC
Vor zwei Wochen, im Jahr 1784m ereignete sich das Awa’uq-Massaker in der Nähe von Kodiak Island, Alaska. Russische Kolonisten töteten Hunderte Männer, Frauen und Kinder der Koniag Alutiiq und markierten damit eines der dunkelsten Kapitel in der Geschichte Alaskas. Ein Überlebender erinnerte sich später, dass der „Gestank der am Ufer liegenden Leichen die Luft so stark verpestete“, dass es unmöglich war, an der Stätte zu bleiben.
241 Jahre später besucht ein weiterer russischer Schlächter Alaska – Präsident Wladimir Putin – und trifft sich mit Präsident Trump, um über die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu sprechen.
Im Wahlkampf machte Trump die Beendigung des russischen Krieges gegen die Ukraine zu einer seiner wichtigsten außenpolitischen Prioritäten. Im Amt stellte er fest, dass diese Aufgabe weitaus schwieriger war als erwartet.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Trumps Forderungen nach Waffenstillständen wiederholt zugestimmt und sogar ein historisches Mineralienabkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet. Putin unterdessen versucht, den Prozess auf Schritt und Tritt zu untergraben, indem er Zivilisten in Großstädten ins Visier nimmt und amerikanische Forderungen nach einem Waffenstillstand ignoriert. Selenskyj bleibt der wichtigste Wegbereiter für den Frieden; Putin bleibt das größte Hindernis.
Seit der russischen Invasion im Jahr 2022 haben die Ukrainer eine bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit bewiesen und mehr als die Hälfte des ursprünglich von Russland besetzten Territoriums zurückerobert. Im Idealfall würden die USA und ihre Verbündeten der Ukraine alle Waffen und die nötige Unterstützung für einen endgültigen Sieg und nicht nur für ein Überleben zur Verfügung stellen. Weder Präsident Biden noch Präsident Trump waren dazu bereit. Daher ist das beste realistische Ergebnis ein fairer und gerechter Frieden, den die Ukraine verdient.
Wenn Präsident Trump demnächst wieder mit Wladimir Putin über die Zukunft der Ukraine spricht, sollte er zwei rote Linien im Auge behalten, die nicht überschritten werden dürfen.
Erstens sollten die Vereinigten Staaten die russische rechtliche Kontrolle über die von ihnen derzeit besetzten ukrainischen Gebiete niemals formell anerkennen. Es mag eine faktische Anerkennung der russischen Präsenz vor Ort geben, aber es sollte keine de jure Anerkennung dieser Gebiete als Teil der Russischen Föderation geben.
Zweitens muss die Ukraine ihre Souveränität bewahren. Dazu gehört auch ihr Recht, die Größe und Struktur ihrer Streitkräfte zu bestimmen, wie und von wem sie regiert wird, wann Wahlen abgehalten werden, welchen internationalen Organisationen sie beitritt und mit welchen Verbündeten und Partnern sie zusammenarbeitet.
Trump muss auch beginnen, echten Druck auf Moskau auszuüben, um es an den Verhandlungstisch mit der Ukraine zu bringen. In den vergangenen Monaten hat er Russland mehrere Fristen für Verhandlungen gesetzt, die alle ohne nennenswerte Folgen verstrichen sind. Anstatt Moskau direkt zu konfrontieren, hat seine Regierung nur an den Rändern herumgebastelt – beispielsweise indem sie Indien wegen des Kaufs von russischem Öl mit Zöllen belegt hat –, während sie den Kern der russischen Kriegsanstrengungen unangetastet ließ. Das muss sich ändern.
Das Weiße Haus muss sich auch des Propagandawerts des Besuchs Putins in Alaska bewusst sein. Viele russische Politiker haben irredentistische Ansprüche auf den Staat erhoben, und in Russland hält sich hartnäckig der Mythos, dass der Verkauf Alaskas im Jahr 1867 nur ein 99-jähriger Pachtvertrag war. Auf Plakatwänden in Russland sind sogar Karten zu sehen, auf denen Alaska als russisches Territorium dargestellt wird.
Putin wird jede Gelegenheit nutzen, um einen Keil zwischen Washington und seine europäischen Verbündeten zu treiben. Die USA sollten ihm diese Chance verwehren.
